光伏電價(jià)到底如何算？國(guó)家政策是怎么規(guī)定的？
最近，許多人都在后臺(tái)留言給小編，詢問光伏電價(jià)的相關(guān)問題。那么，光伏電價(jià)到底怎么算？國(guó)家政策又是如何規(guī)定的呢？今天，小編就和大家一起來看一看這些問題的答案！
一、電價(jià)調(diào)整應(yīng)以實(shí)現(xiàn)國(guó)家承諾為出發(fā)點(diǎn)
今年9月，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議表決通過了全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《巴黎協(xié)定》的決定。我國(guó)已向國(guó)際社會(huì)鄭重承諾，到2020年非化石能源占一次能源消費(fèi)比重達(dá)到15%，作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)率先應(yīng)對(duì)全球氣候變化。
要確保2020年非化石能源發(fā)展目標(biāo)，除水電外，可再生能源要承擔(dān)重要發(fā)展責(zé)任。按國(guó)家規(guī)劃，“十三五”末光伏并網(wǎng)裝機(jī)要達(dá)到1.5億千瓦的規(guī)模，即到2020年前，年新增裝機(jī)規(guī)模要保持在約2000萬千瓦左右。大幅下調(diào)電價(jià)，必然影響投資信心，危及國(guó)家非化石能源承諾目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，極大影響我國(guó)的國(guó)際形象。而且，《巴黎協(xié)定》目前已被全球70多個(gè)國(guó)家正式批準(zhǔn)，已于11月4日正式生效。
二、電價(jià)調(diào)整應(yīng)以科學(xué)的成本和收益測(cè)算為依據(jù)
今年，隨著組件等設(shè)備價(jià)格的下降，光伏項(xiàng)目成本經(jīng)歷了較大變化。為合理估算光伏項(xiàng)目的投資回報(bào)，進(jìn)行財(cái)務(wù)測(cè)算如下：
1. 項(xiàng)目資本金30%；
2. 銀行貸款70%，貸款期限15年，貸款利率4.9%；
3. 初始投資6.5~7元/瓦，固定資產(chǎn)折舊年限20年，5%殘值；
4. 電價(jià)補(bǔ)貼時(shí)間為20年，最后5年電價(jià)按0.3元/千瓦時(shí)；
5. 年度運(yùn)維費(fèi)0.07~0.1元/瓦；
6. 組件按照首年衰減2.5%，以后每年衰減0.8%；
7. 按照光伏電站現(xiàn)行的稅收政策。
對(duì)地面電站，在一定的資本金內(nèi)部收益率前提下，測(cè)算上網(wǎng)電價(jià)如下（單位：元/千瓦時(shí)）：
若Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類資源區(qū)年滿負(fù)荷等效小時(shí)數(shù)按1400、1300、1200，以較低的投資水平6500元/千瓦估算，電價(jià)分別達(dá)到0.629、0.680、0.739元/千瓦時(shí)以上，資本金內(nèi)部收益率才能超過8%；
電價(jià)分別達(dá)到0.677、0.731、0.794元/千瓦時(shí)以上，資本金內(nèi)部收益率才能超過10%。
但上述測(cè)算是理想情況，實(shí)際投資成本可能更高，如有的地方會(huì)征收資源費(fèi)或攤派公共設(shè)施建設(shè)費(fèi)，貸款利率高于基準(zhǔn)利率，土地成本、人力成本不斷增加；運(yùn)行中更有棄光限電、補(bǔ)貼滯后、組件衰減超過預(yù)期等風(fēng)險(xiǎn)，整體上講，投資收益遠(yuǎn)沒有測(cè)算的樂觀。
若以國(guó)家發(fā)改委征求意見稿Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類資源區(qū)光伏上網(wǎng)電價(jià)0.55、0.65、0.75元/千瓦時(shí)測(cè)算，遠(yuǎn)不能滿足行業(yè)普遍資本金內(nèi)部收益率10%的最低要求，光伏的投資熱情將受到重挫。
另外，分布式光伏是未來電力系統(tǒng)的重要組成部分。但我國(guó)適合發(fā)展分布式光伏的區(qū)域，多位于Ⅱ類、Ⅲ類等資源條件不是很好區(qū)域，且投資方要承擔(dān)諸如貸款利率上浮、電費(fèi)收取較難、屋頂使用不確定等比地面電站更多風(fēng)險(xiǎn)。
若以國(guó)家發(fā)改委征求意見稿Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類資源區(qū)0.2、0.25、0.3元/千瓦時(shí)的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，很難達(dá)到行業(yè)要求的資本金內(nèi)部收益率水平。
三、電價(jià)調(diào)整應(yīng)轉(zhuǎn)變對(duì)補(bǔ)貼過高的認(rèn)識(shí)
光伏電價(jià)的確比煤電電價(jià)高，但煤電價(jià)格并不是其完全成本的體現(xiàn)，未體現(xiàn)其環(huán)境污染及因環(huán)境污染帶來的民眾健康等隱性成本。如果把這些隱形成本包括在內(nèi)，煤電價(jià)格將增加1~2倍，立刻失去競(jìng)爭(zhēng)力。
可再生能源的補(bǔ)貼其實(shí)是對(duì)其環(huán)境經(jīng)濟(jì)效益的補(bǔ)償。煤電除了環(huán)境成本沒有計(jì)算之外，也在享受國(guó)家的大量補(bǔ)貼。
煤電的脫硫、脫銷、除塵分別補(bǔ)貼0.015、0.01、0.002元/千瓦時(shí)，三項(xiàng)共計(jì)0.027元/千瓦時(shí)。2015年我國(guó)煤電全口徑發(fā)電量為4.23萬億千瓦時(shí)，粗略估算2015年對(duì)煤電補(bǔ)貼1142億元。作為對(duì)比，2015年度可再生能源補(bǔ)貼僅有500多億元，金額遠(yuǎn)小于對(duì)煤電的補(bǔ)貼。
四、相關(guān)建議
電價(jià)調(diào)整不能以一個(gè)或者幾個(gè)招標(biāo)的短期成本為依據(jù)，不同項(xiàng)目成本構(gòu)成有較大差異，而且除了收益指標(biāo)之外，投標(biāo)的不同企業(yè)還會(huì)有其他的決策考量。如企業(yè)出于發(fā)展戰(zhàn)略布局需要，個(gè)別項(xiàng)目哪怕賠本，對(duì)他們來說也是值得投入的。建議國(guó)家電價(jià)政策制修訂時(shí)要全面考慮，同時(shí)電價(jià)調(diào)整要以徹底解決棄光限電和補(bǔ)貼拖欠為前提。具體建議如下：
1. 上網(wǎng)電價(jià)調(diào)整幅度要考慮投資收益
對(duì)地面光伏電站，建議將對(duì)Ⅰ類、Ⅱ類資源區(qū)域上網(wǎng)電價(jià)調(diào)整為0.65元/千瓦時(shí)、0.75元/千瓦時(shí)；
對(duì)Ⅲ類資源區(qū)域，主要位于南部和中東部區(qū)域等負(fù)荷中心，這些地區(qū)更需要大力發(fā)展可再生能源，以實(shí)現(xiàn)我國(guó)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)，而且面臨用地限制、資源一般且具體項(xiàng)目差異較大等問題，建議將電價(jià)調(diào)整為0.85元/千瓦時(shí)，以應(yīng)對(duì)投資收益對(duì)發(fā)電量變化的敏感。
對(duì)分布式光伏，建議由電網(wǎng)公司按照項(xiàng)目所在地的售電峰值電價(jià)全部收購(gòu)，電網(wǎng)公司可收取0.1元/千瓦時(shí)過網(wǎng)費(fèi)，不區(qū)分資源區(qū)補(bǔ)貼，維持0.42元/千瓦時(shí)的國(guó)家補(bǔ)貼不變。通過改變補(bǔ)貼方式，改善當(dāng)前全國(guó)分布式光伏發(fā)展不利的現(xiàn)狀。
2. 減少煤電脫硫脫硝和除塵補(bǔ)貼，彌補(bǔ)可再生能源基金
截至2016年上半年可再生能源拖欠補(bǔ)貼累計(jì)達(dá)550億元以上，按最新的可再生能源附加基金、國(guó)家“十三五”可再生能源規(guī)劃，及上述的建議上網(wǎng)電價(jià)簡(jiǎn)單計(jì)算，到2020年可再生能源的年度缺口在400~600億元。
僅僅將煤電脫硫電價(jià)補(bǔ)貼拿出一部分作為可再生能源補(bǔ)貼資金，就能夠解決補(bǔ)貼資金不足的問題。
3. 加快落實(shí)各地方政府發(fā)展可再生能源的約束性指標(biāo)
2020年非化石能源占一次能源消費(fèi)比重達(dá)到15%的目標(biāo)已作為約束性指標(biāo)，納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃。今年年初，國(guó)家能源局已提出了“建立可再生能源開發(fā)利用目標(biāo)引導(dǎo)制度”，建議在此基礎(chǔ)上，強(qiáng)化各地方政府能源發(fā)展規(guī)劃編制及實(shí)施，將可再生能源目標(biāo)列入約束性指標(biāo)，使其在能源規(guī)劃、建設(shè)、運(yùn)行中統(tǒng)籌可再生能源發(fā)展，為可再生能源預(yù)留出應(yīng)有的空間，并嚴(yán)肅考核制度。
4. 用市場(chǎng)化手段積極推進(jìn)可再生能源補(bǔ)貼方式改革
從全球經(jīng)驗(yàn)看，綠色電力證書（綠證）交易機(jī)制是一種有效的市場(chǎng)化激勵(lì)方式。綠證是對(duì)可再生能源發(fā)電方式予以確認(rèn)的一種指標(biāo)。
作為一種可交易、能兌現(xiàn)為貨幣的憑證，它既可以作為可再生能源發(fā)電的計(jì)量工具，也可以作為一種轉(zhuǎn)讓可再生能源的環(huán)境效益等正外部性所有權(quán)的交易工具。從另一角度講，通過要求煤電企業(yè)購(gòu)買綠色證書，也能推動(dòng)煤電外部成本內(nèi)部化，提高可再生能源的競(jìng)爭(zhēng)力。
